MENGZHAO LI
PORTFOLIO
DESKTOP EXPERIENCE
mengzhaoli.cn
Personal Creative Director Memory
个人创意总监记忆
前三个技能负责把判断变成流程，这一个负责把审美变成默认值。它只在「没人规定」的地方生效：项目要求、品牌规范、无障碍与技术事实一旦出现，它立刻让位。
PROJECT OVERVIEW
- CLIENT
- MENGZHAO AI BRAND STUDIO / OPEN SOURCE
- DISCIPLINE
- AI-Agent · Creative Judgment
- YEAR
- 2026
- 默认创意方向
- 质量标准线
- 优先级规则
- 评审与改稿输出
SKILL.mdpersonal-creative-director-memoryJudgment layer · 6 decision rules · 6 review questionsSOURCE ON GITHUB ↗
01
Problem
Problem
Consistency dies in the gaps nobody specified.
简报永远写不满。字号、留白、材质强度、光从哪来、要不要那个 3D 物件——真实项目里，大部分视觉决策没有人明确规定过。
人做这些决策时靠的是长期形成的口味，所以同一个设计师的东西彼此像。模型没有这层，于是每次调用都从头猜一遍：这次偏暗，下次偏亮；这次克制，下次满屏发光。
不一致不是发生在被规定的地方，是发生在没被规定的地方。这个技能补的就是这一层。
02
Scope
Scope
A default layer, not a replacement.
这个技能常驻，但作用范围被刻意限死：它只填空，不改写。它跨品牌、网站、海报、视频、识别系统、演示与作品集这些场景保持同一套判断，让产出彼此认得出来。
01
品牌与视觉识别工作
02
网站与数字体验
03
海报与主视觉
04
视频与动态方向
05
演示与提案文件
06
作品集与个人表达
03
Default direction
Default direction
Written down, so it can be argued with.
把个人偏好写成明文有个额外好处：它变得可被反驳。留在脑子里的口味只能靠改稿传达，写下来的默认值可以被指着说「这条这次不适用」。
「Avoid」那一栏比「Prefer」更重要——它挡掉的是模型最容易滑进去的那几种廉价观感。
Prefer
- 高级科技与数字体验的质感
- 适用时采用暗色或受控的空间环境
- 克制使用的蓝紫强调色
- 强空间构图与有意为之的留白
- 精确、清晰与高质量材质
- 能表达形态、尺度或系统逻辑时才用 3D
- 视觉冲击力最小但记得住
- 品牌策略与商业目的先于装饰
Avoid by default
- 通用 AI 模板观感
- 廉价或失控的渐变
- 没有意义的装饰性 3D 物件
- 过量特效、辉光与视觉噪声
- 拥挤且没有层级的版面
- 不理解结构的风格模仿
- 服务不了品牌或商业目标的漂亮产出
04
Quality bar
Quality bar
Seven things the work has to demonstrate.
质量标准不是打分表，是准入线。达不到就退回重做，而不是「这版 7 分，凑合发吧」。
第一条排在最前面是有原因的：先有想法，再有样式。顺序反过来的作品，后面六条全都补不回来。
| 标准 | 怎么算达到 |
|---|---|
| Idea first | 在任何视觉样式之前，先有一个清晰的想法 |
| Hierarchy | 层级能被快速读懂，不需要解释 |
| Content / form | 内容与形式之间关系成立 |
| Composition | 构图、间距与比例是有意为之 |
| Material / light | 材质、光线与运动支撑概念 |
| Consistency | 跨变体与跨渠道保持一致 |
| Finish | 成品感来自斟酌，而非自动生成 |
05
The Hard Part
The Hard Part
Knowing when to shut up.
一层个人偏好如果没有让位规则，就会变成噪声：客户要浅色，它偏要暗色；品牌规范写了圆角，它按自己习惯改方角。
所以整个技能里最关键的六条是优先级规则，不是审美本身。它们规定了这层默认值在什么条件下必须闭嘴。
PCD-01
明确的用户要求与已批准的品牌规范优先
REQUIREDPCD-02
此记忆只用于解决未被指定的创意选择
REQUIREDPCD-03
优先采用能清楚表达想法的最简视觉决策
CHECKPCD-04
偏离默认方向时，必须说明原因
REQUIREDPCD-05
有参考时，先分析其视觉逻辑，再套用个人偏好
REQUIREDPCD-06
有技术内容时，先保住事实准确性，再谈风格
REQUIRED04↑四类约束永远压过这层记忆：
用户要求 · 法务与品牌 · 无障碍 · 已验证事实
用户要求 · 法务与品牌 · 无障碍 · 已验证事实
06
Review
Review
Six questions, asked in order.
评审用的是问题，不是评分。问题比分数有用，因为它指向下一步该改什么，而分数只告诉你现在几分。
第五问是我自己最常用的一条：删掉某个效果会不会让它更清楚。多数时候答案是会。
| 问题 | 它在测什么 |
|---|---|
| 01 | 观者应该记住的那一个想法是什么 |
| 02 | 每个主要元素是否都在支撑那个想法 |
| 03 | 层级是否不需要解释就能看懂 |
| 04 | 视觉质量是否匹配预期的品牌位置 |
| 05 | 去掉某个效果，会不会让它更清楚 |
| 06 | 它的独特是有理由的，还是仅仅是奇怪 |
07
Output
Output
Highest-impact issue.
Singular.
评审输出里只允许有一个最高优先问题。这是刻意的约束：一次给十条意见，等于没给意见——收到的人会挑最容易改的那条。
「已经成立的部分」排在第一位也是刻意的。改稿最大的风险不是没改对，是把本来对的地方一起改掉了。
01What is working
先锁定已经成立、不该被动的部分
02Highest-impact issue
单一最高优先问题
03Specific changes
构图、字体、色彩、材质或运动上的具体动作
04Revised direction
修订后的方向或生产简报
05Final quality check
对照质量标准线复核
8默认偏好项
7质量标准线
6优先级规则
6评审问题
08
Limits
Limits
What it must never override.
这一节写在 SKILL.md 的最后一行，也是整个技能唯一一句用「never」的话。它存在的意义是：让这层记忆可以被安全地默认开启。
一个会覆盖硬约束的偏好层，最终只能被关掉——那它就白写了。
| 永不覆盖 | 原因 |
|---|---|
| 用户的明确要求 | 偏好不是授权 |
| 法务与品牌约束 | 后果不由这层承担 |
| 无障碍要求 | 可读性不是风格问题 |
| 已验证的技术事实 | 风格不得改写事实 |
09
Position
Position
口味也可以是接口。
审美通常被当成不可言说的东西——只能靠改稿传递，随人走，人一换就断。但它其实由一批可以写下来的默认选择构成：什么情况下用暗色，强调色允许出现几次，什么时候该删掉一个效果。
写下来之后，它就能被继承、被复核、也被反驳。这四个技能是同一件事的四个切面：把只存在于个人判断里的东西，变成可以交接的接口。